一、引言（选题原因）
威廉·福克纳和厄尔斯特·海明威是世界文学的代表人物。从他们的作品中，读者可以透视美国社会，捕捉西方社会的潮流和意识形态。两人处于同一国度，同一时代，都是20世界美国最伟大的小说家，福克纳的《熊》和海明威的《老人与海》同为脍炙人口的中篇名作，理当存在许多相似之处，但他们又都是个性鲜明、各具特色的作家，这就决定了《熊》和《老人与海》之间的差异。
《熊》写的是大森林中的猎熊，《老人与海》写的是大海的上捕鱼，它们都散发出象征和寓言的意味,也体现了人征服自然，并同时被自然征服的理念。福克纳的老熊“享有盛名,在这荒野里飞跑的甚至都不是一只会死的野兽,而是一个从已逝的古老年代里残留下来的顽强不屈、无法征服的时代错误的产物,是旧时蛮荒生活的一个幻影、一个缩影与神化的典型。”海明威的鲨鱼、大海象征着神秘的不可知的自然力,老人与它们的搏斗象征着人类与大自然的永恒的抗争。比较两部作品的异同，了解两部作品中动物的象征意义，对于我们了解和认识福克纳和海明威以及20世纪美国文学不无裨益，其中蕴含的生态文明对于我们今天仍然有着深刻的启示。
二、研究现状(文献综述)
对于《熊》和《老人与海》两部小说的比较，在国内外也有各种的研究。有的学者用吉尔·德勒兹和费利克斯·瓜塔里的生成动物理论对这两部文学作品进行分析，力图发掘故事情节与理论、人与动物之间的联系，并进一步挖掘故事深层涵义以及尝试从全新角度探讨生成动物理论的文学属性。还有的学者从生态角度比较两部小说，来阐释人与自然关系在其中的体现。众多对比中，动物的象征主义的对比较少，本论文旨在从动物的象征意义出发，通过深刻的对比，分析两部作品中动物的形象，从而得出对于人物形象的塑造，人与自然的关系以及作者想要表现的价值观更加深刻的认识和启示。
在福克纳的《熊》中，人类与大自然之间相互对立而又相互依存,艾萨克·麦卡斯林认为“他们并不是去猎熊和鹿,而是去向那头他们无意射杀的人熊作一年一度的拜访的”,是“向这顽强的、不死的老熊表示敬意的庄严仪式”,是去向大自然朝拜与祭祀。老熊的死亡,大森林的逐渐消失让猎人们感到悲哀。桑提亚哥对大海及其生物极为熟悉,抱有深厚的感情,大海是他的精神家园,他把大海看成有生命的东西。在《老人与海》中，海明威说道飞鱼是“他海上的主要朋友”,那条马林鱼则是他高贵的兄弟
作为20世纪的作家,福克纳和海明威的世界观中都有悲观主义成分,他们都认为,人生就是受苦,灾难和死亡永远与人相伴,这是人类永恒的命运。对付老班的“狮子”“反正总有一天会被谁找到的”,老熊注定要被杀死,大森林注定要消失,在艾萨克看来,“这里面有一种天命。在他看来,像是有一种他还说不清楚的事情正在开始;也可以说已经开始了。这很像一座搭好布景的舞台上的最后一幕。这是某种事情的结局的开端,他不清楚这是什么事情,不过他并不为之感到哀伤。”
生活就是痛苦、挫折、死亡,命运总是与人作对,人不管如何拼搏,终不免失败。尽管如此,福克纳和海明威仍主张人要苦苦搏斗,以证明自己存在的价值,显示自己大无畏的抗争魄力,力求用精神上的不败来挽救自己。桑提亚哥饱经风霜,颈上凝聚的深深皱纹、脸上太阳晒出的肉瘤、手上留下的年深月久的疤痕道出了老人一生的艰辛。他连续84天捕鱼一无所获,可毫不气馁,“苦难对人来说不算回事”。他忍受着钓丝在他脊背上所造成的伤痛, 与马林鱼搏斗,“每当感觉到自己要垮下去的时候”,虽然“双手已经软弱无力”,都能鼓起勇气,“我还要试它一试”。当鲨鱼袭来,他明知道“这一回它们可把我打败了”,还是奋力举起鱼叉,“跟它们斗,我要跟它们斗到死。”虽然桑提亚哥只收获了一副巨大的鱼骨头架子,然而,他证明了自己作为一个人的勇气和价值,表现出他那“压力下的风度”,这比将1500磅鱼肉投放市场更富有意义。
《熊》和《老人与海》给读者的不是悲观而是悲壮,福克纳所歌颂的好猎人必备的勇敢、谦逊、坚忍、自信等优秀品质,与海明威津津乐道的“硬汉”精神大同小异,“就像是一个人,跟人的做法一模一样。完全是在硬撑,能撑多久就撑多久,因为它明知道自己不勇敢也不行,从一开始就知道迟早有一回必须显示出自己的勇气,否则就没有脸面再说自己是一条狗,虽然它事先就知道这样做后果会是什么。”和“一个人并不是生来要给打败的,你尽可以把他消灭掉,可就是打不败他。”有异曲同工之妙。人面对苦难的镇静与坚忍,福克纳和海明威的这种思想深深植根于源远流长的传统文化的土壤之中。
通过对《熊》和《老人与海》的比较,我们可以看出,福克纳与海明威属于20世纪前期那个风云变幻的时代的产儿,他们具有时代赋予的悲剧意识,又尽力战胜绝望,倡导一种积极进取的人生观。福克纳与海明威体现20世纪美国作家的共同特点:揉合现实主义与现代主义,以象征和隐寓揭示人的命运,同时又追求自我独特的艺术风格,从民族走向世界。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
