摘 要

本论文利用生命周期评价（LCA）对实木椅子的生命周期进行定量计算、评价产品实际、潜在消耗的资源和能源以及排出的环境负荷。针对实木椅子原材料获取、加工和产品生产过程对环境造成的压力，确定其中哪些工艺对环境危害性比较高并对这部分工艺做什么改进。

关键词：生命周期评价 实木 椅子

Abstract：This paper uses life cycle assessment (LCA) to quantitatively calculate the life cycle of solid wood chairs, evaluate the actual and potential consumption of resources and energy, and the environmental load discharged. In view of the environmental pressure caused by the raw material acquisition, processing and production process of solid wood chairs, it is determined which of these processes are more harmful to the environment and what improvements are made to this part of the process.

Key words：life cycle assessment：solid wood：chair

1. 研究背景：

近几十年来，随着经济的快速发展与科技的飞跃进步，全球木制品工业发展迅猛。我国是世界林产品生产和消费大国，进出口规模均位于世界前列，木质林产品进出口年均增长率为11.48%，贸易总额呈上升趋势。作为我国木制品工业中产值最高的部分，家具行业在2012年累计完成工业总产值5599.82亿元，累计增速17.02%；工业销售产值5530.34亿元，同比增长17.81%；家具行业累计实现利润344.66亿元，同比增长55.97亿元。同时统计报告显示，2012年，木质家具出口额占林产品总出口额的38.51%^[1]。通过上述数据可以看到，家具行业正处在一个高速发展的阶段。但随着产业发展带来的资源消耗、环境污染、能源危机、气候变化、土地沙漠化等问题也日益引起重视，长期以来，我国家具行业是以资源消耗型的方式进行数量型的增长，因此，家具乃至木材行业可持续发展正成为攻坚重点^[2]。

为实现木材工业的绿色发展，世界各国的学者创建了多种环境影响方法，如单因子法、物质能量流平衡法、生态指数表示法和生命周期评价法等^[3]。在这些方法中，生命周期评价（LCA）被公认为是目前材料或产品环境影响评价最科学的方法，在产品的绿色度评价、保护环境和节约自然资源方面正发挥着越来越重要的作用。国内将生命周期评价理论引入到林产品工业中的时间较短，在原材料、能源、排放等方面并未建立完备的清单数据库，也未形成从原木的采伐、运输、加工至木质林产品使用、废弃、回收再利用整条产业链的 LCA 研究。

1. 生命周期评价框架

上图为生命周期评价框架模型^[4]。

1. 国内研究现状：

国内，木材工业引入 LCA 研究开始于 21 世纪初。近几年，随着越来越多的高校和科研机构投入到 LCA 研究中，我国在 LCA 研究中取得了一定的成果。在 LCA 方法创新上，我国学者提出了很多符合我国木材行业特点的 LCA 方法。孙启从 LCA 的角度逐一分析了木材的整生命周期：采伐、加工、使用、废弃、回收和再利用等，充分肯定了木材对环境的友好协调性^[5]。李敏秀创新性的将多级模糊评价与生命周期评价相结合，为家具产品的绿色度评价划分出了评价方面、要素、因素和等级，较为科学和完整地梳理出了家具在生命周期内各阶段的评价体系^[6]。王爱华首次系统的构建了竹/木制品的生命周期评价模型，描述了适合木质类产品的清单数据收集及分析方法，并通过与其他非木质地板比较，得出了竹/木地板具有更高的环境优越性的结论^[7]。