支持造纸企业碳减排的绿色信贷产品研究

文献综述

工业革命以来，全球经济正以飞快的速度发展，人类对资源的索取毫无节制，肆无忌惮的向环境排放污染物。全球环境正以惊人的速度开始恶化，甚至出现极端天气，例如温室气体导致全球变暖。全球对环境问题开始重视，为了探究影响气候变化的因素，整理并提供关于全球气候变化的科学依据以及研究社会经济、环境问题，1988年，联合国环境规划署（United Nations Evironment Program，UNEP）和世界气象组织（World Meteorological Organization，WMO）联合发起并成立了政府间气候变化委员会(Intergovermental Panel on Climate Change，IPCC）。联合国政府间谈判委员会于1922年五月就气候变化问题达成了《联合国气候变化框架公约》（United Nations Framework Convention on Climate Change，UNFCC），简称《框架公约》，这是全球首次全面对温室气体抑制的文件。1977年12月，《京都议定书》——人类首次限制各个国家温室气体排放的法案，在日本京都举行的联合大会上审核通过，确定了碳排放的总量，对全世界的减排来说具有里程碑的意义。在应对全球气候变化问题上，国际社会并未停止前进的脚步，而是不断探索寻求最适合各个国家的碳减排道路。因为日益恶化的气候以及不断发展的经济对碳减排来讲都是极大的威胁。而我国的造纸企业占全国碳强度的比重大，说明造纸企业贡献的碳排放率高，所以针对造纸企业做主要的相关研究。

对于我国而言，政府、环境主管部门、造纸企业为碳排放做出了不懈努力，政府和环境主管部门明确企业产权，造纸企业为减少碳排放量不断进行产业升级，使林纸一体化，银行和金融业方面推出绿色金融产品，不仅是进行节能减排，更是一系列进行环境经济制度的建设。通过以上主体的不断试验和实践，总结出以下的路线：从行政措施，到经济惩罚，走向法律制度建设。这一路来其中包含很多的努力，同时也对国际上造纸企业碳减排做了一定研究，作为借鉴。以下就是国内外相关研究的文献综述。

1. 国外研究现状

近几年来，外国发达国家在碳金融的研究上高度发达，但碳金融又不同于碳交易，Graica和Roberts在《碳金融—应对气候环境变化的市场解决方案》中提出两种新概念：碳配额及其碳补偿，其次，碳金融是跟风险投资挂钩的，最后，碳金融产生一种新的评估标准。上述理论只适用于了相关机构。对于碳交易而言，西方国家的碳交易市场高度发达，发展中国家刚刚开始试行，例如非洲国家，碳交易补偿部分实施，其开展的中小规模和CDM项目被认为是获取更多利益的途径。但其中面临的机遇和问题也是需要确定的。Smale学者认为碳交易虽然使得企业的市场份额减少，但是通过碳排放配额交易，企业减少自身碳排放额，低于政府规定的排放配额，中间的差值进行交易，企业也能获得利益。Mathews在理论上增加了碳信用用于清晰的界定碳排放权。Keppler和Cruciani认为可以通过分析相关数据，将碳配额由免费改为拍卖方式。国外学者在碳金融和碳交易上面作出了巨大贡献，并且用于实践，发扬好的优势，摒弃错误观点，所以在这方面国际上的碳减排走在了前端。另外他们提出的理论观点是值得学习和借鉴的，但还有需要更深入研究的地方。

1. 国内研究现状

《京都议定书》的CDM机制联通了发达国际与发展中国家的减排合作。发展中国家通过出售减排额获取收益，并且还能得到发达国家的技术支持，维持本国的可持续发展。对于我国的造纸行业而言，造纸业上游是原材料供应商，造纸企业主要的成本即为原料成本，我国能源资源供需矛盾突出，来源主要集中于废纸回收和进口废纸，由于绿色贸易堡垒的盛行，对进口的依赖性大。造纸企业减排压力，能源资源消耗量大，污染源多导致污染防治任务艰巨，并且原料结构不合理，加上技术水平有限，又是政府强制减排的重点对象，所以造纸企业减排压力非常大。

在国内，早期研究主要针对节能减排，减少化学需氧量节能节水。吕泽瑜（2017）对于造纸行业碳核查和碳排放配额做了深入研究，将造纸企业碳排放压力企业更新工艺、提高能源效率、减少污染物排放量的动力。张传国，陈晓庆通过研究国外碳金融，对我国造纸行业碳金融市场提出以下建议：（1）建立功能完善的碳交易所；（2）规范发展碳市场；（3）拓展谈项目融资方式；（4）多方位提高人们以及企业参与碳金融的积极性。冯枫（2015）对于中国造纸行业的贸易来说有以下建议：（1）科学认识贸易对中国碳排放的影响；（2）提高木浆等造纸原料的进口替代水平，发挥造纸原料贸易的碳减排效应。（3）提高国内废纸利用回收率，推动纸产品的循环利用；（4）改进造纸技术和能源结构，降低单位产品能耗。最终实现绿色清洁发展。胡青（2017）通过CGE模型分析碳税政策，研究中国的经济结构，找到适合中国经济的碳税政策。郝春蕾（2015）再对相关数据进行比对之后，提出了我国目前碳减排审计出现的问题，通过明确产权，以及对企业碳排放权，碳配额权的合理界定，提出了相关对策。国效宁（2013）对中国造纸业发展路径进行了详细分析，针对造纸行业能源利用效率低、能源结构不合理、碳排放量增长较快的现实，分别从造纸行业扩大企业规模，实现林纸一体化、拓展原料来源、提高原料利用能力、提高造纸工艺和生产装备技术水平、优化能源消耗结构等方面探索了我国造纸行业发展的路径，并为此保障我国碳行业发展提供了宝贵的政策建议。徐扬（2014）在绿色信贷产品上提出了碳期货、碳债券等相关名词，这对于造纸行业产业结构的调整有非常的大的作用，既引入了市场机制，又能够有效解决企业污染排放问题，加快企业产业升级转型。为我国造纸行业的碳减排提供了新的发展思路。前人在就这方面的研究已经开始越来越多，说明不仅是国家政府对碳排放问题引起高度重视，企业以及个人也在做着不懈的努力，在阅读过大量的文献之后，对支持造纸企业碳减排的绿色信贷产品又有了新的认识。

1. 总结

国际社会和我国学者在碳减排问题上做了很多研究，但在吴迪的文献中了解到信贷产品对于北京市绿色产业发展研究中，通过实例分析，亲身调查实践来讲理论上的知识用于实践还有很多的问题存在，但前人的研究必须仔细了解才能够让自身研究站得更稳，所以我将在《中国统计年鉴》利用统计和图表法对中国近几年来造纸企业碳减排、绿色信贷产品加入之后的数据进行研究，利用模型进行线性回归分析，研究什么样的绿色信贷产品是支持我国造纸行业碳减排最有效的。并且通过对我国的实例分析，才更能了解我国理论用于实践出现的问题以及潜在问题，并及时解决，使这方面的研究更够更前进一步。这也是我国政府、环境主管部门、造纸行业亟需解决的问题，同时我也会给出具有建设性的意见，研究出具有中国特色的碳减排绿色信贷产品。

参考文献：