《论贫困地区的旅游扶贫开发》

文献综述

一：引言

21世纪以来，随着现代社会经济的发展，旅游业作为第三产业得到迅猛发展。我国作为世界上最大的发展中国家，一直是世界扶贫开发事业的积极倡导者和有力推动者。因此将旅游与扶贫开发工作相结合，即本文所研究的旅游扶贫开发，无论在理论还是实践中都具有极强的现实意义。然而受传统观念意识影响，旅游扶贫的意义，作用及功效基本上是被轻视的。因为存在很多人对旅游的认识停留在只愿前往著名景点游玩的层面，很少注意到很多贫困地区其实具备丰富的旅游资源可供开发，在扶贫工作中具备着极大的潜力。与其他扶贫方式相比较，旅游扶贫以其市场优势，新兴活力，可持续发展性，带动其他产业发展的显著作用，成为我国扶贫攻坚的主力军。因此，有必要深入挖掘实证旅游扶贫开发所隐藏的巨大前景优势，通过实证研究证明旅游扶贫开发的可行性，激发人们重视起贫困地区的旅游扶贫项目开发。同时针对目前旅游扶贫开发中存在的问题提出合理化建议。

二：国外旅游扶贫开发理研究现状

国外旅游扶贫开发理论的创始之初并非是为了研究解决贫困地区的扶贫问题，而是更多地研究旅游对接待地区的社会经济各方面发展作用，意义及影响。真正意义上开始对于贫困问题的研究是在1999年4月，英国国际国际发展局（DFID）首先在世界第一个提出了PPT（pro-poor tourism）的概念，这标志着旅游扶贫研究理论的开始。

旅游扶贫开发指的是有利于贫困人口的旅游，将旅游发展与消除贫困直接相连，通过开发旅游资源丰富的贫困地区，使旅游业成为区域支柱产业。德洛伊特（Deloitte）和托克（Touche）也在此年对旅游和贫困问题做了深入探究。此后，国际环境和发展协会（IIED）以及海外发展协会（ODI）支持了一项对六个受托发展PPT地区的旅游研究工作。继六个案例研究后，PPT研究逐渐深化。卡罗琳 艾希里（Asheley），迪莉斯 罗（Dilys Roe）和哈罗德 金（Harold Goodwin）提交了一份有利于贫困人口发展的报告^[1]。该报告对亚洲、拉美以及南非的6个案例区进行了研究总结，主要研究4个核心问题：使贫困人口从旅游中获利的策略，策略会对贫困人口产生怎样的影响，影响策略成效的因素，对其他实施PPT策略的地区的启示和建议。他们认为，发展旅游接待地区的贫困人口参与无疑是能够直接促进旅游地的适度开发的重要手段。

但是随着时代发展，贫困人口从中获利也慢慢变得不是那么容易的事情了。德国学者克里斯塔勒（Christall W）提出旅游地的演化经过6个阶段^[2]：探索阶段、参与阶段、发展阶段、巩固阶段、停滞阶段、后停滞阶段。其中在后停滞阶段目的地又有三种道路，即：衰落、维持和复苏。在旅游地发展的不同的阶段，当地居民参与旅游的程度、方式、规模是不同的。威尔金森（Wilkinson）对印尼帕加达拉（Pangandaran）地区的旅游发展进行研究，提出在旅游发展初期，当地贫困居民能从旅游中获取较大利润，但随着旅游地的发展，政府的介入，外资的引进，旅游接待设施的兴建，公共资源不断被占用，居民不仅失去了原先以自然资源为基础的收入来源，也失去了在非正式部门中的补偿收入来源。旅游扶贫开发依然是个任重而道远的艰巨工程。国外专家学者们对旅游扶贫开发理论的各方面研究探寻，对指导我国旅游扶贫开发理论的发展起了重要的促进作用。

三：国内旅游扶贫开发研究现状