对劳动力和土地流转的现有研究，已经在一定程度上涉及到了两者之间的关系的探讨。从上面的研究综述中，可以得到一些关于两者关系的简单结论：劳动力转移收到土地因素的制约，同时也是土地流转的重要驱动力：转移之后对土地利用产生着重要的影响。一些学者就土地流转与劳动力转移二者之间关系进行了深入的研究。对二者之间的关系综合内容如下。

1.国外土地流转与劳动力转移之间关系研究综述

国外关于土地流转与劳动力之间关系的研究主要包括：土地流转对劳动力转移的影响研究，劳动力转移对土地流转的影响研究，以及土地流转与劳动力转移二者之间相互关系的研究。

关于土地、土地流转对劳动力转移的影响研究，Dixon(1950)认为人口转移是土地的函数，并强调土地是人口流动的重要原因。同时Dixon(1950)认为土地有着维持生存必须和满足心理财产的双重功用，正是生活标准的两个方面，是人类进行迁移的直接或间接动力机制^[1]。

关于劳动力转移对土地、土地流转的影响研究，Eills(1998)从进行劳动力转移的目的出发，认为如果农户拥有较多的土地，其转移的主导目的是为农业投资积累资金；如果农户拥有较少土地或没有土地，转移则是为了生存[2]。

在对土地、土地流转与劳动力转移相互关系的研究中，Bhandari(2004)通过对尼泊尔土地数量和劳动力转移之间关系的研究，发现土地禀赋和劳动力转移概率之间存在着一种倒U型关系^[3]。而Van wey(2005)在对泰国的研究中则显示土地禀赋和劳动力转移之间存在U型关系^[4]。

2.国内土地流转与劳动力转移之间关系研究综述

国内学者对于土地流转与劳动力转移之间关系的研究，在研究方法、视角上与国外大致相同。关于土地、土地流转对劳动力转移影响方面，蔡昉将耕地看做剩余劳动力的代理变量^[5]。盛运来研究发现，耕地的转入和转出将分别阻碍和促进劳动力转移，而且这一研究表明土地流转对劳动力转移的影响是显著的。赵耀辉的研究表明个人层面上，增加一亩耕地可以减少4.4%的迁移概率；家庭层面上，增加一亩耕地会降低2.8%的迁移概率^[6]。陶然等认为，土地调整会造成土地产权的不稳定，因而不利于农村劳动力的永久转移。姚洋认为土地均分制度激励了劳动力的转移^[7]。刘晓宇运用多远线性回归模型进行了实证分析，结果显示稳定的土地产权有利于农民的非农就业转移，土地调整则不利于转移行为的发生^[8]。张良悦通过建立农户的生产和消费模型，提出通过土地保障全的转让来消除迁移者的退出顾虑。邱长生等利用“碰撞理论”发现劳动力转移的可能性与土地制度的优劣程度有关^[9]。

关于劳动力转移对土地流转影响方面，罗芳(2009)认为劳动力转移的主要影响因素是非农雇佣的工资率以及农业工人的工资率，前者较高时，土地租出得到促进，土地租入收到抑制^[10]；林善浪等(2010)从外出务工行为出发，研究外出务工对土地流转意愿的影响，通过实证分析，他认为劳动力转移的时间越长，越愿意参与土地流转，转移的距离越远，越容易进行土地流转^[11]；贺振华(2006)认为较低的土地收益和劳动力多采取兼业转移，增强了土地流转的压力^[12]。李明艳等(2010)认为农户非农就业将会分别对土地流转和土地投资产生影响，通过建立的模型，对江西省调研数据进行实证分析，证明非农就业促进土地流转的作用是显著的，但是非农就业没有显著地影响改进弄滴的投资状况^[13]。