毕业论文课题相关文献综述

文 献 综 述随着改革开放的开展与深入，特别是加入WTO之后，中国迅速发展成为世界上最大的经济体之一，而随着经济的快速发展和出口的不断增加，与其他国家的贸易摩擦也不可避免，自20世纪90年代以来，随着欧盟内部国家经济发展趋于低迷，市场需求萎靡不振，失业率不断提高，加之随着经济全球化的不断推进，各国的关税不断消减，国内的产业难免不受国外同类产业的冲击，为了保护本国企业的利益，欧盟祭出反倾销手段来限制进口增长，作为欧盟最大的贸易伙伴之一的中国，自然首当其冲，特别是全球金融危机和欧债危机的爆发之后，这一趋势将愈演愈烈。

有关欧盟对华反倾销的状况，很多学者进行了多方面的相关研究。

一．欧盟对华的反倾销现状姚冬琴，李凤桃（2013）认为，作为反倾销调查的最初申请方Solarw World，与中国的光伏企业相比，其在技术更新，市场开拓，成本控制的多方面，都远远落后于中国企业，即使实施双反，也挽救不了它的生存危机，同时欧盟对华光伏产品反倾销，对于欧盟光伏产业链上前端的零部件供应方，以及最终的用户，将会受到严重的经济打击。

总的来说，欧盟对华光伏反倾销将摧残整个欧盟光伏市场。

刘重力，曹杰（2011）认为，2000-2009年欧盟对华反倾销涉及行业分布比较广，但是相对集中，主要分布在我国对欧盟出口的主导产业，尤其是优势产业上。

从欧盟对华反倾销的产品类别出发，总结出化工产品、钢铁及其制品和矿产品操守欧盟反倾销强度较大，但是电器设备和纺织品反倾销强度较小。

李娜（2009）运用法律和数理统计的二元分析法，对欧盟2004-2010年反倾销裁决的实质性损害认定从了定性和定量两方面进行了综合性分析，并且建立了欧盟反倾销调查的实质性损害预警的模型，同时还发现欧盟在进行反倾销调查时，存在许多主观性，主要是以下几方面：（一）指标数据选择具有很大的随意性（二）在个别案例中WTO规则所要求的法定指标没有调查（三）WTO规则没有损害认定的法律定义。

高维新（2010）认为， 欧盟对华反倾销的特点，首先立案呈现上升趋势，其次对中国产品出口带来了巨大的损失，再次肯定性仲裁比例高，最后与中国对欧盟出口的重点产品变化有着密切关系。

刘爱东，韩园园（2011）认为，自1988年，欧盟在本土彩电生产去也的要求下，开始对中国的小彩电（42厘米以下）进行反倾销立案调查，随后在1992年，又对中国大彩电进行反倾销调查，直到1999年初，中国厦华电子公司宣布应诉，通过中国有关政府部门，相关行业协会以及企业代表携手与欧盟有关部门，生产商的长期艰难谈判，最终以价格与数量承诺的方式，取得了阶段性的胜利。

二．中国遭受欧盟反倾销的原因分析邓宗豪，王垦（2011）认为，在金融危机的大环境之下，欧美国家试图恢复制造业，从而出现了产业回归的思潮，使得经济环境出现了不安定的因素，对于欧盟目前的经济发展状况来看，中欧在当前发展不均衡问题渐趋显著，同时不合理的贸易结构也加重了中欧贸易的贸易摩擦。