文 献 综 述

目前企业社会责任受到越来越多人的关注，而由于重污染行业的特殊性，其社会责任履行情况成为政府、社会关注的焦点。

（一）企业会计社会责任概述

巴曙松（2004）认为企业社会责任指的是企业对社会合乎道德的行为。SA8000标准体系中所规定的企业或组织社会责任所指的是企业或组织在赚取利润的同时，必须主动承担对环境、社会和利益相关者的责任。

沈春梅（2013)指出企业社会责任，就是要求企业积极地去增进社会的公共利益和福利，防止和避免损害社会公共利益。具体地讲，企业的社会责任主要在两个方面，一在内部，通过承担和履行社会责任着力打造企业内部各个利益主体之间的和谐氛围；二在外部，主动承担和履行与社会各利益相关者之间，也包括和自然环境之间和谐的义务和责任。企业的社会责任更强调的应该是第二方面义务和责任。 沈邢（2013)认为会计社会责任可以分为道德责任、法律责任和经济责任。道德责任是人们在一定的社会关系及自然关系中所应选择的道德行为和对自然、社会或他人承担的道德义务。在会计领域，会计人员的职业道德是会计人员在日常的会计职业活动中调整会计职业行为准则和规范，也就是相关会计从业人员在职业中应该遵循的行为准则。法律责任是指相关会计人员违反会计法律规范应当承担的法律后果，这是会计行为主体必须严格遵守的底线。经济责任是维护社会主义市场经济秩序的客观需要。

苏生如（2006）指出国外学者有关社会责任的研究结果可以归纳为以下几个方面：（1）改善企业内部生活质量，对职工的安全和福利负责。（2）积极发展经济，协调劳动关系，努力扩大就业，提供均等的就业机会。（3）合理利用资源，保护环境，实施可持续发展。（4）诚实守信，保护消费者权益，端正企业经营理念。（5）对社会问题承担责任。（6）捐助教育和其他慈善事业。

（二）我国重污染行业社会责任缺失的现状及会计信息披露存在的问题

沈洪涛、李余哓璐（2010)认为在国家环保部门和证券交易所出台环境信息披露规定后，披露环境信息的公司比例和信息数量显著增加，但质量却在下降。在披露内容上，很少有公司完整地披露了各项环境信息，而是有选择地大量披露正面的和难以验证的描述性信息，回避可能有负面影响的资源耗费以及污染物排放的信息，其意图很可能是迎合监管者以及社会公众的环保要求，以规避监管和树立良好形象。

宜杰、胡春晓（2010）通过对我国11个重污染行业的322家上市公司的招股说明书和2007年年报中关于环境信息披露的统计与分析，发现上市公司环境信息披露主要存在以下问题：环境信息总体披露情况较差；通过ISO14001国际环境质量体系认证的上市公司数量少；地区间披露差异极大，各地区披露程度不均衡；企业的规模是环境信息披露状况的重要影响因素；环境信息披露形式单一，且不规范。

封海燕、王瑜（2012）指出目前我国重污染行业上市公司环境信息披露存在着下列问题：（1）环境保护法规体系仍待完善。（2）披露情况的行业差异显著。（3）已披露的环境信息的实用性有待提高。首先，披露形式欠佳；其次，披露的内容不完整，存在选择性披露的问题；再次，缺失明确的量化指标。（4）我国企业披露的环境信息未经过独立第三方的审计，可信度不足。

何本芳、蒋婕（2008）指出我国上市公司环境信息披露现状及存在的问题：（1）总体披露比例不高。（2）环境信息披露的内容不完整。（3）披露形式不够规范。（4）环境信息披露缺乏制度保障。

（三）我国重污染行业社会责任缺失的成因

尹月、唐敏（2014）认为企业缺失社会责任的原因如下：（1）我国的法律体系不完善，无法对企业造成实质上的约束，致使相关法律规定只是纸上谈兵。（2）我国政府责任缺失，执法的过程中存在执法不严、执法不追究的现象，尤其是一些地方政府。（3）重污染行业企业管理者观念守旧，意识还不够成熟，认为只要合法经营了、依法纳税了就可以了，并不综合考虑环境的治理、社会公益事业的投入、慈善事业的责任以及其他利益相关者的权益。（4）国内社会大众对企业社会责任的认识不够，特别是消费者、劳动者对企业社会责任存在着误解。

徐飒（2014）认为全国上市企业面临会计信息披露的原因如下：（1）没有强硬的法律法规做支持。（2）有关会计方面对其规范的太少。

闫蕾（2013）对重污染行业环境会计信息披露存在问题的成因分析：（1）缺少环境会计信息披露方面强制性法律法规。（2）会计规范方面缺少有关环境会计的规定信息。（3）追求短期利益、缺乏对环境会计信息披露的愿望。（4）环境会计的研究还处于起步阶段、缺乏监管制度。

（四）我国重污染行业会计社会责任缺失的治理

杨熠、李余哓璐、沈洪涛（2011）认为在全球性环保风暴的大背景下，企业主动承担环保责任，改善环境信息披露，加强环境业绩管理已经成为企业发展的基本要求。

霍玉菲（2013）提出改善我国企业社会责任现状的方式必须是通过社会与企业的良性互动，建立完善的法律和制度约束机制，通过媒体、政府、消费者群体和非政府组织的共同监督，才能推进企业社会责任在全社会范围内建立。

李恒、黄雯（2013）认为政府不应该因片面追求GDP而忽视了对企业社会责任问题的治理。治理企业社会责任问题时，应当从社会成本和社会收益的角度，理性界定企业社会责任的范围。此外，适当放宽我国政府和非政府组织（NGO）的审查程序、鼓励民间NGO的兴起，使NGO能较好地向政府反馈可能存在的企业社会责任问题，然后再由政府做出理性判断，继而采取行动，这不失为治理企业社会责任的好办法。

尹月、唐敏（2014）提出的治理对策如下：（1）政府方面：第一，要求我国政府将重污染行业企业的社会责任法制化、规范化，提高政府的执法监管力，明确具体的执法程序，是企业严格的遵守相关法律法规，从而改善法律大环境。第二，政府相关部门应该深入研究重污染行业，制定出适合我国国情的重污染行业企业特点的社会责任评价体系。第三，政府应该树立正确的舆论导向，积极倡导社会责任意识，要做好恩威并施。一方面，对不好的进行惩戒；另一方面，对好的大力宣传。（2）企业方面：第一，管理层转变经营理念，并加强对员工的培训及教育，多与员工交流。第二，贯彻生产运营的各个环节。（3）社会方面：加强社会公众、舆论媒体的有效监督。这把双刃剑能有效的推进我国重污染行业企业的社会责任建设，尤其是工会、媒体和消费者协会等的监督。

岳燕（2014）提出的对策是：（1）加快环境会计理论与实务研究。我国可以利用国际上先进的环境会计理论研究成果，组织相关人员进行环境会计理论研究，找出适合我国国情的理论依据，以指导环境会计实践。在实务方面，组织相关人员去一些环境会计运用较好的企业参观学习。（2）制定可行的环境会计制度和准则。现在实务中披露的环境会计信息缺乏一贯性和可比性，主要是没有统一的环境会计准则指导（王泽淳，2013），有关环境事项的处理只是在现行《企业会计准则》中有个别要求，没有形成体系。我国迫切需要出台环境会计方面的准则，来规范环境会计报告的格式和内容。（3）在典型企业试行环境会计核算。企业根据自身环境污染情况、环境投入、环境成本等，确定环境会计的核算对象。（4）建立环境会计审计体系。要提高环境会计信息的可靠性，必须经过独立权威机构的审验。

参考文献：

[1]沈邢.会计社会责任[J].环球市场信息导报,2013(39):31.

[2]沈春梅.论企业社会责任[J].管理研究,2013(12):170-173.

[3]尹月,唐敏.我国重污染行业企业社会责任缺失和治理[J].现代商贸工业,2014(15):155.

[4]沈洪涛,李余哓璐.我国重污染行业上市公司环境信息披露现状分析[J].证券市场导报,2010(6):51-57.

[5]宜杰,胡春晓.重污染行业上市公司环境信息披露状况研究[J].统计与决策,2010(6):146-149.

[6]岳燕.重污染行业企业环境会计信息披露分析[J].会计之友,2014(21):71-73.

[7]封海燕,王瑜.我国重污染行业上市公司环境信息披露研究[J].生产力研究,2012(8):112-115.

[8]巴曙松.期待一杯有社会责任的咖啡 [J].中国投资,2004(09):15.

[9]霍玉菲.企业社会责任的探究[D].河北:河北大学,2013:32.

[10]徐飒.上市公司环境会计信息披露探讨[J].消费导刊,2014(07):59.

[11]闫蕾.上市公司环境会计信息披露研究与分析[J].财会通讯,2013(8):21-23.

[12]李恒,黄雯.企业社会责任问题的产生、实质与治理[J].天府新论,2014:61-65.

[13]杨熠,李余哓璐,沈洪涛.绿色金融政策、会计治理与企业环境信息披露[J].财贸研究,2011(5):131-139.

[14]何本芳,蒋婕.重污染行业上市公司环境信息披露研究[J].财会月刊(综合),2008(7):81-82.

[15]苏生如.我国港航企业履行社会责任及相关会计问题研究[D].武汉:武汉理工大学,2006:5.