毕业论文课题相关文献综述

文献综述

回首2014,随着网络信息化的发展，从媒体对企业责任的高度披露，频频曝光的食品安全问题；到社会环境问题，全民参与环保大讨论；再到各类社会问题频现，纷纷思考如何破解，企业社会责任的履行受到前所未有的关注。我们身处高速发展的社会，企业如果能把我注未来的责任趋势，将给自身发展带来良好的机遇。

诚然，企业承担社会责任意味着企业要将一部分资源用于不以盈利为目的的活动中，这无疑会增加企业的运营成本（辛杰2009）。但是如果企业能过创造机会履行社会责任，把社会事业与企业竞争战略相结合，那么就能有效的赢得政府的支持，以获得稀缺的资源和发展机会，同时企业积极履行社会责任有助于提高企业的社会形象，提高自身的品牌价值。这都有助于企业降低运营成本、提高企业竞争力，进而改善企业的财务业绩。

一、企业社会责任概念的界定

自20世纪50年代以来，鲍恩(Bowen,1953)就在他《商人的社会责任》一书中定义到：商人（或企业家）的社会责任是指商人（或企业家）有责任根据社会价值观和目标的要求来拟定政策、制定政策或遵守行动线。商人（或企业家）要在一个比企业损益清单更广的范围内，为他们的行为后果负责。但是由于不同时期社会对企业社会责任的期望值不同，企业社会责任的概念和内涵也会随着社会的发展有所变化，因此，要给企业社会责任下一个具体而明确的定义是非常困难的。目前国外最富有影响力的关于企业社会责任的概念是卡罗尔（Carroll,1999）对企业社会责任的界定，他认为企业社会责任是：某一特定时期社会对组织所寄托的经济、法律、伦理和自由决定（慈善）的期望。在中国，虽然学者们对企业社会责任概念的表述有所不同，但是对于企业社会责任的内涵和外延，他们的认识是比较一致的，例如，张士元（2001）等认为，企业社会是企业在谋求自身利益及股东权益最大经济利益的同时，从促进国民经济和社会发展的目标出发，为其他利益相关者履行某方面的社会义务

二、企业社会责任与企业绩效关系的研究

自1916年莫里斯克拉克提出企业社会责任概念以来，企业社会责任问题日益受到人们的关注。近几年来国内频发的食品安全、环境污染、矿难等问题，引发了国内学者对企业社会责任与企业财务绩效关系的思考。在国外已有多篇文章对企业社会责任与财务业绩的关系进行了探讨，却始终没有定论。但是明确这两者之间的关系，对于促进企业自觉承担企业社会责任由着积极的意义，对保护企业其他利益相关者的权益也有重要的意义。目前，对于企业社会责任与企业绩效之间的关系主要有三种的观点：正相关、负相关以及无确定的线性关系。

（一）正相关

在对企业社会责任与企业财务业绩关系的研究中，绝大多数的学者认为企业履行社会责任对企业财务业绩的发展有利，即两者之间是正向关系，这些研究者包括ChuckMcPeak和NinaTooley、Luo和Bhattacharya、Simpson和Kohers、Judge，W.Q.Jr.和T.J.Douglas等国外学者，和周建、温素彬等国内学者。其中ChuckMcPeak和NinaTooley通过研究美国56家在履行社会责任方面较好的公司发现，这些公司的财务业绩较那些社会责任履行情况较差的企业，财务业绩较为出众，股票涨幅也较高。由此，他们得出结论认为企业社会责任与财务业绩呈正向相关的关系。而Luo和Bhattacharya通过研究得出结论认为客户满意度是影响企业社会责任与财务绩效积极关系的重要因素。国内学者周建（2008）运用回归分析的方法，通过对深沪两地的上市公司的研究发现：上市公司对国家的社会责任贡献与企业绩效呈明显的正向相关。温素斌（2008）通过对46家上市公司的数据研究显示，虽然企业社会责任在当期对财务业绩的影响可能为负，但是从长期来看，企业积极履行社会责任对其财务业绩的影响是有益的。

（二）负相关或不相关

当然，也有一部分的学者认为企业履行社会责任会降低企业的财务业绩或者对财务业绩没有影响，即企业社会责任与企业财务业绩呈负相关或不相关。其中比较具有代表性的研究者有MatthewBrine，RebeccaBrown和GregHackett、Brammer、Mcwilliams和Siegel等外国学者，和陈守明、袁品和段文等中国学者。

MatthewBrine，RebeccaBrown和GregHackett通过对澳大利亚277家企业资产回报率、销售回报率的研究发现，企业履行社会责任与其财务业绩之间没有显著的线性关系。