文 献 综 述

1.背景介绍

金融中心的外部环境和内在特性决定了国际金融中心的形成，各种决定要素的交集度越高，形成国际金融中心的可能性就越大。早在19世纪70年代以前，国际金融中心就已经产生，当时的国际金融中心有阿姆斯特丹、柏林、佛罗伦萨、法兰克福、热那亚、汉堡、伦敦、米兰、纽约、巴黎、费城、罗马、都灵、威尼斯和苏黎世等。

20世纪70年代以来，随着金融市场日益全球化，各国金融关系、经济关系的联系日益密切，一个多元化、多层次的国际金融中心格局开始形成。而当前，随着国际金融中心格局发生了重大变化，纽约、伦敦、东京、新加坡、香港和上海等六个不同层次的国际金融中心之间的竞争也愈发激烈。

2.国内外研究现状

近年来，国内外学者对国际金融中心形成与发展的动因等问题进行了较为广泛而深入的研究。要想进一步研究各个国际金融中心的发展及比较其竞争力，则需要一套较完整的国际金融中心竞争力评价体系作为标杆，对国际金融中心进行比较客观、系统的分析。20世纪80年代以后，一些学者开始对国际金融中心进行比较研究，这为建立完整的国际金融中心竞争力评价体系提供了理论基础与实证分析。

2.1国外研究进展
20世纪80年代以来，国外学者运用线性回归、聚类分析、主成分分析等评价方法，对金融中心进行了深入的分析研究，这也使得为评估和比较国际金融中心竞争力而建立的指标体系越来越复杂。

Reed（1981）利用成簇分析方法，比较了76个城市，并对金融中心进行排名。Choi等（1986）利用非线性加权最小方差等回归分析方法，将当时全球最大的300家银行进行了排名。N. 巴拉克里什南罗（1989）根据金融中心创立的条件，设立了3组20个指标，并比较分析了香港和新加坡两个国际金融中心。Abraham, Bervaes 和Guinotte（1994）对除美国以外的37个国际金融中心的发展和竞争力表现进行了研究, 并建立了相应评价的指标体系。Liu等（1997）在Reed 和Abraham等人研究的基础上, 分析了亚太地区包括上海在内的金融中心并对它们进行了排名。George G. Kaufman（2000）建立国际金融中心的13 个基本要素，并且对新加坡、中国台湾与香港等新兴市场作了比较分析。J.Wickramanayake（2004）将国际金融中心的成因分成经济发展水平、税收水平、监管体制、金融变量和社会经济特征等指标后，利用这些指标比较分析了澳大利亚、香港、日本、新加坡等作为亚太地区金融中心的地位和影响力。Zhao, Zhang和Wang（2004、2005）通过FINDEX指标体系衡量了中国的一些主要城市的金融水平，提出了地理因素依然是使金融服务业在一地高度聚集的原因，并分析说明了非对称信息是跨国公司总部区域选择和金融中心发展的关键因素。伦敦金融城委托英国咨询公司Z/Yen（2007）提出了全球金融中心排名指数（GFCI），该指数以人力资源、商业环境、市场准入、基础设施和综合竞争力为评价指标，并对全球46个城市加以比较和排名。这一指数目前已成为世界各大金融中心竞争力最为权威的排名。2008 年全球金融危机后，GFCI 显示出我国内地上海、北京和深圳三座城市的金融中心竞争力不断提升，排名不断上升。

2.2国内研究进展

国内学者在20 世纪末才开始探讨金融中心形成和发展机制。虽然起步较晚，但国内学者对金融中心评价指标体系的研究发展十分迅速。国内各学者在国外先进研究成果的基础上，结合本国实际情况，发展出了中国特色，并且对国际金融中心竞争力比较研究作出了贡献。