认罪认罚从宽视野下值班律师
有效帮助制度研究文献综述
摘要：认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼领域的一项重大改革，满足了我国当前律师资源短缺的现实需要。而值班律师提供的有效帮助作为认罪认罚程序的正当性保障，是维护被追诉人合法权益和推动司法公正的重要举措。当前，我国的值班律师有效帮助制度面临着定位与权利模糊、法律帮助效果不明显、配套机制不完善等现实困境。本课题立足于值班律师“法律帮助人”的身份定位，结合我国的国情，通过考察与借鉴域外值班律师制度的立法规定与实践经验，提出了明确值班律师的身份定位与权利、提高法律帮助的有效性、健全相应配套机制等完善值班律师有效帮助制度的路径选择，以期更好地发挥制度价值，提高诉讼效率，维护司法公正。
关键词：认罪认罚从宽制度； 值班律师； 法律帮助人； 有效帮助
一、文献综述
（一）研究背景及目的
认罪认罚从宽制度作为我国当前司法改革和刑事诉讼立法中的重点问题而备受关注。认罪认罚程序是一种以被追诉人自愿认罪认罚为前提，适用于被追诉人认罪认罚案件的特殊处理程序，在案件繁简分流、节约司法资源等方面取得的成效显著。2021年最高人民法院发布的《新刑诉法解释》对值班律师的职责、地位、保障等内容进一步予以明确和细化，确立了我国值班律师制度的基本框架。所谓“有效法律帮助”是指值班律师在认罪认罚案件中充分行使会见、阅卷等法定权利，在充分了解案件事实的基础上，为被追诉人提供专业、有效且及时的法律帮助，积极促使法院作出有利于被追诉人的裁判。值班律师的有效帮助作为认罪认罚程序的正当性保障，在控辩双方由“对抗”到“协商”的诉讼模式转型中占据着重要地位。
然而，值班律师制度从被引进到在我国落脚，逐渐发展，时间并不长。由于立法层面的不足以及受主客观条件的限制，在认罪认罚案件中，部分值班律师提供的法律帮助缺乏有效性，被追诉人的合法权益无法得到充分的保障，甚至为冤假错案埋下隐患。因此，本课题围绕认罪认罚案件中值班律师有效帮助面临的现实困境，通过借鉴域外值班律师制度的立法与实践经验，立足我国国情，提供了完善值班律师有效帮助制度的路径选择，以期实现认罪认罚从宽制度下协商型诉讼模式的顺利转型，提高诉讼效率，维护司法公正，从而推动刑事司法改革的顺利进行。
（二）国内研究现状
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
